人們?cè)跊Q定購(gòu)買哪款手機(jī)殼,或預(yù)定哪個(gè)賓館時(shí),通常會(huì)根據(jù)評(píng)級(jí)和其他用戶的評(píng)論來做選擇。但是,新的調(diào)查發(fā)現(xiàn),這么做也有弊端。
該研究發(fā)現(xiàn)被刊登在由美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)出版的《心理科學(xué)》雜志上。它指出,在評(píng)分一樣低的情況下,人們傾向于選擇有更多評(píng)論的產(chǎn)品。
“網(wǎng)站和APP通常會(huì)顯示產(chǎn)品的平均評(píng)分,以及評(píng)論數(shù)量。我們的研究發(fā)現(xiàn),在某些情況下,人們會(huì)因?yàn)檫@些信息,做出錯(cuò)誤的選擇,”斯坦福大學(xué)研究員Derek Powell稱。
“我們發(fā)現(xiàn)人們傾向于選擇更受歡迎的產(chǎn)品,這有時(shí)候會(huì)讓他們做出錯(cuò)誤的選擇,”他解釋道。
通過查看亞馬遜網(wǎng)站的各種產(chǎn)品,Powell以及Jingqi Yu(來自印地安那大學(xué)伯明頓分校)、Melissa DeWolf和Keith Holyoak(來自加利福尼亞大學(xué))發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品評(píng)論數(shù)量和平均評(píng)分沒有任何關(guān)系。換句話說,產(chǎn)品評(píng)論數(shù)量很多,并不能證明產(chǎn)品的質(zhì)量就一定可靠。
對(duì)于這個(gè)結(jié)論,英虎網(wǎng)絡(luò)公司在海外推廣的時(shí)候也發(fā)現(xiàn)有類似的現(xiàn)象。讓我們通過觀察這兩位年輕人的網(wǎng)購(gòu)實(shí)驗(yàn),來判斷結(jié)論的科學(xué)性。
在一次網(wǎng)購(gòu)試驗(yàn)中,132名成年人參與查看一系列成對(duì)展示的手機(jī)殼,這些參與者能看到每件產(chǎn)品的平均評(píng)分和評(píng)論數(shù)量,然后需要從每對(duì)手機(jī)殼里面選一個(gè)。
把平均評(píng)分和評(píng)論數(shù)量進(jìn)行各種組合,參與者通常都會(huì)選擇評(píng)論數(shù)量多的產(chǎn)品。這種偏見非常強(qiáng)烈,以致于當(dāng)兩款產(chǎn)品評(píng)分都很低時(shí),他們通常選擇評(píng)論多的產(chǎn)品——從統(tǒng)計(jì)角度來看,通常質(zhì)量會(huì)更差。
第二個(gè)試驗(yàn)也是類似的結(jié)果。
“事實(shí)上,當(dāng)只有兩款評(píng)分同樣低的產(chǎn)品可選時(shí),一個(gè)評(píng)論數(shù)量多,一個(gè)評(píng)論數(shù)量少,統(tǒng)計(jì)學(xué)建議人們選擇評(píng)論數(shù)量少的產(chǎn)品,因?yàn)橛懈罂赡芩鋵?shí)并沒有那么糟糕,”Powell解釋道。“但是調(diào)查結(jié)論卻偏偏相反:人們更傾向于選擇熱銷產(chǎn)品,即使確定它的質(zhì)量可能更低劣。”
這個(gè)研究結(jié)論非常符合一種基于社會(huì)層面的統(tǒng)計(jì)模型,即人們把評(píng)論數(shù)量作為衡量產(chǎn)品是否熱門的標(biāo)志,忽略了產(chǎn)品平均評(píng)分的作用。
Powell稱,這種研究結(jié)論對(duì)零售商和消費(fèi)者都有直接的指導(dǎo)意義。
“消費(fèi)者試圖借助他人的購(gòu)物經(jīng)驗(yàn)來做出好的選擇,而零售商應(yīng)該為客戶提供讓他們滿意的產(chǎn)品,”他說。“因此,零售商應(yīng)該重新思考如何展示產(chǎn)品評(píng)論,消費(fèi)者也要更理智地對(duì)待產(chǎn)品評(píng)論,作出正確選擇。”
轉(zhuǎn)自雨果網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們:英虎跨境電商【yhkjds】
極賽Jisale-電商獨(dú)立才是王道:http://www.jisale.cn
免費(fèi)分析全球藍(lán)海市場(chǎng)商機(jī):https://www.winsog.com